Buenos días gente.
/>Aquí otro NO APTO.
/>
/>Lamentablemente para mí me he quedado fuera, y me imagino que afortunadamente para muchos, porque no es por presumir pero yo hubiera sido un hueso duro para mucha gente.
Llevaba los 25 temas para escribirlos en los 45 minutos.
Cronometrados, escritos, a limpio, sabiendo donde iba cada coma, y he comprobado que gustaban.
.
.
.pero, el sistema de esta seleccionar Policías en esta oposición de Madrid
"Capital"
, con la que NO estoy de acuerdo y ahora explicaré, me ha dejado fuera.
/>
/>Nada más que darles la enhorabuena y desear suerte y fuerza desde lo más profundo, a aquellos que entre los 591 APTOS se lo merecen
"realmente"
.
Es decir, gente que lleva estudiando para la
"Comunidad de Madrid"
tiempo, que se lleva sacrificando
"largos"
meses, y que sale a entrenar a menudo.
Les deseo lo mejor, porque sé que os lo merecéis.
/>
/>Al otro colectivo, no les puedo ni dar la enhorabuena ni desearles suerte.
Lo siento.
Como mucho puedo daros la
"enhorabuena por la suerte"
que habéis tenido de haber elegido esta oposición en la que sí podíais tener suerte
(y la habéis tenido claro)
.
Hablo del colectivo de gente que ni se ha mirado el temario, de gente que lo ha hecho pero durante sólo unos meses a
raíz del
"mini"
boom de plazas
(y no lleva el temario como para poder ser policía)
, de opositores a otros cuerpos que realmente no se estaban preparando esta oposición, a gente de otras comunidades que aunque en la suya sí lo estén haciendo bien en
ésta no estaban estudiando NADA, de gente que ya es policía en otros Municipios de Madrid que con ganas de promocionarse así mismo
(lo cual SÍ me parece correcto)
no han estudiado NADA para ello, y se han presentado sin repasar el temario desde hace años, y a gente similar que simplemente haya tenido suerte.
/>Lo siento, si pueden ser duras las críticas para quién se pudiera ver afectado, pero lo está haciendo con educación y sin faltar el respeto a nadie.
/>
/>Os aseguro que con los años que llevo opositando
(la primera vez para Madrid Capital)
he conocido a gente de todas estas condiciones, e incluso antes de hacer el examen del día 5
y sabiendo que
ésto podía suceder, con muchos de ellos lo he hablado cara a cara y de buenas.
Ninguno se ofendió y me dio la razón incluso.
/>Madrid tiene una forma de entender la selección de quién pasa y quién no en la primera prueba que es así, y así nos la tenemos que comer.
Ojo, repito que yo sabía a qué me estaba presentando.
No me pilla de sorpresas.
/>
/>Entonces, y ya esta parte del mensaje dirigida al Ayuntamiento de Madrid
(que me imagino que no seguirá el foro, pero sí por sí alguien, en algún día acaba en las cercanías de formar parte de los miembros que tengan que tener las oportunas decisiones)
, decirles que tengáis suerte con que entre esos 591 exista gente que realmente os puede desarrollar un par de temas como os gustaría que os lo desarrollaran, que precisamente y si no me confundo, os quisisteis desmarcar con esta tipología de examen precisamente para quitaros toda la metralla de opositores que os entró en el pasado, que por H o por B no daban la talla que realmente queríais.
/>Estoy tan convencido de
ésto que voy a decir, que aunque algún forero pueda decir algo diferente, no me va a poder convencer:
/>De los que nos hemos presentado y hemos quedado fuera, hay gente muy muy muy muy muy buena
(lo digo con 5
"muy"
)
.
Y no digo que sea yo uno.
No quiero tirarme flores, solo dije que llevaba a mi juicio un buen temario para desarrollo y hacerlo en el tiempo.
/>Esa gente era muy buena tanto en temario como en físicas, y sé de qué hablo, conozco casos.
/>Si la forma de entender la criba de la primera prueba hubiera sido diferente, esa gente hubiera pasado la oposición sobradamente.
Y aunque no es el
único requisito para ser después un
"buen policía"
, si es por lo menos el primer paso para ello.
Y no el test de personalidad o
"persoloto"
como algunos llamáis.
/>
/>El no considerar o considerar mínimamente el psicotécnico no me parece nada correcto.
Habría que darle más peso a un test psicotécnico que a uno de personalidad.
/>Un tío que te mete 60 preguntas
bien en adelante
(por poner una cifra a ojo, que no es mí caso, yo hice 49)
, ese hacerme caso que tonto no es.
Eso no quiere decir que vaya a ser un buen poli, ni mucho menos, pero sí te dice más que un una
"persoloto"
que la puede hacer cualquiera.
El señor mayor que sale del metro, la persona que pasea por el Retiro.
/>
¿Se imagina alguien que a los de el Ayuntamiento les diera por ponerse en la boca del metro, y hacer este test de 173 preguntas?
.
.
.
.y está claro que aprobaría gente.
Sólo les falta decirles.
.
.
.
.
"pues tienes el perfil de policía"
.
¿por qué no te animas?
/>Alguno de los que aprobase diría incluso que no quiere ni oir a hablar de la policía, por lo que pudiera ocultar.
.
.
.
.
/>Con un psicotécnico eso no te pasa.
Ese anciano que sale del metro o esa chica que pasea por el Retiro no te aprueban.
/>Uno que ha ido a la academia
(o por su cuenta)
, donde además de estudiar para el psicotécnico se entiende que ha estudiado un temario, puede que sí.
.
.
.
.
.
.
.
.
"
¿vamos a darle la oportunidad a
él, no?
.
/>
/>Y nada más, perdonad por la chapa.
/>Simplemente expreso mi opinión.
