Examen de conocimientos de Policia en Madrid 2015

[Gali]

• Tweet
• 

Ya nos queréis mandar a casa a los militares..?? 
Pero de donde sacáis todas las suposiciones?  Yo hechando cuentas de aspirantes por día y contando fiestas..hasta finales de Abril mínimo no terminan de leer ¿no? Así que muy rápido tendría que ser, contando notas, plazo de reclamaciones, etc..

[police11]

• Tweet
• 

En las bases viene indicado.

1.4. Reserva de plazas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 34.3 de la Ley 4/1992, de 8
de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid, de
las plazas convocadas se podrán reservar hasta un máximo del veinte por
ciento de éstas para el acceso libre de personal que ostente la condición de
militares profesionales de  tropa y marinería en activo con más de cinco años
de servicio que cumplan los requisitos establecidos para el ingreso en la
categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal. Las plazas reservadas no
cubiertas se acumularán  al resto de las convocadas por turno libre.

En cuanto al nivel, estoy seguro que no hay más de 200 que hayan hecho un temario decente. En esta oposición con un 5,5 de media estas dentro.
Sólo hay que ver el foro , que todavía después del temario había gente que había hecho el examen preguntado que qué te preguntaban en la entrevista.

[dani99]

• Tweet
• 

 Respecto a las plazas de militares profesionales no cubiertas..Art 34. 3 L. 4/92 "En efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 34.3 de la precitada ley, de las plazas convocadas de la categoría de Policía se podrán reservar hasta un máximo del 20 por 100 de éstas para el acceso libre de militares profesionales de tropa y marinería con más de cinco años de servicio que cumplan los requisitos establecidos para el ingreso en dicha categoría del Cuerpo de Policía Municipal. Las plazas reservadas no cubiertas se acumularán al resto de las convocadas por turno libre" Gali cada uno se ganará su plaza..así que espero verte en Ã�vila jeje.

Respecto a la convocatoria de 2008, no se cubrieron todas las plazas ofertadas, una conocida mía aprobó con un 5,5 en las físicas y un 5 en la exposición del desarrollo, fue la que menos nota sacó, es decir con un 10,5 entró pero puede que este año sea algo diferente..ha cambiado la dinámica, la manera de puntuar, el inglés, son varios factores y no hay histórico para poder comparar...eso si el nivel lo ponemos nosotros.

[Alberto1987]

• Tweet
• 

Respecto a eso cogeros las bases y lo pone claramente que pasan a libres, y tambien en la , lo que no queda nada claro es lo del idioma,

[imu]

• Tweet
• 

Nuevo turno de lecturas hasta el diez de abril, asi que como pronto hasta final de abril o principio de mayo no terminan las lecturas...
No puedes ver este link. Registrate o Ingresa

[imu]

• Tweet
• 

Respecto a eso cogeros las bases y lo pone claramente que pasan a libres, y tambien en la , lo que no queda nada claro es lo del idioma,

lo que yo entiendo leyendo las bases es que la nota sera el sumatorio de las dos en las proporciones indicadas, o sea que el idioma sera el 30% y el teorico el 70%, poniendo ejemplos segun lo entiendo yo si tienes un 9 en ingles, lo multiplicas por 0,30 quedando en 2.70, y si tienes un 6 en teorico lo multiplicas por 0,70 quedando en 4,20, los sumas siendo 4,20+2.70= 6,90 seria la nota de la prueba.

[Lorenit@]

• Tweet
• 

lo que yo entiendo leyendo las bases es que la nota sera el sumatorio de las dos en las proporciones indicadas, o sea que el idioma sera el 30% y el teorico el 70%, poniendo ejemplos segun lo entiendo yo si tienes un 9 en ingles, lo multiplicas por 0,30 quedando en 2.70, y si tienes un 6 en teorico lo multiplicas por 0,70 quedando en 4,20, los sumas siendo 4,20+2.70= 6,90 seria la nota de la prueba.

  si, así es...en cuanto a porcentajes de calificación todo queda claro, pero en ningún punto de las bases queda establecido la necesidad de tener aprobado los 2 temas para realizar dicho sumatorio,...creo que esa es la duda de muchos,...y ojalá sigan esa pauta... porque sino. ..Según he estado viendo las lecturas...se va a colar mucha gente con temario bastante flojo.

[Alberto1987]

• Tweet
• 

Yo creo que si es cierto que solo han pasado los militares que dicen, el minimo establecido de
Conocimientoa sera el temario, y el ingles ayudara a sacar mas nota pero nunca para aprobar

[Rigel88]

• Tweet
• 

Vamos a ver, esto funciona de la siguiente manera, siendo esto que pongo a continuación la parte más importante. Cito las bases:
 El Tribunal Calificador queda facultado para la determinación del nivel mínimo exigido para la obtención de la calificación mínima de cinco puntos y de la calificación de "apto", de conformidad con el sistema de valoración que se adopte en cada prueba.

Dicho esto, la mecánica es la siguiente: el tribunal pone una nota al ejercicio de conocimientos del ordenamiento jurídico y otra al de idiomas. Aplica los correspondientes pesos y suma estas notas, creando una lista en la cual se ordena las puntuaciones de mayor a menor. Es entonces cuando el tribunal decide cuántos van a dejar pasar a la siguiente prueba. El último que pasa, tiene un 5, y después se corrigen el resto de notas superiores a esta con la nueva nota de corte.

Pongo un ejemplo: Imaginaos que quieren dejar pasar 200 aspirantes. Cogen la lista y ven que el aspirante 200 tiene una nota de 6,5. Ese 6,5 se convierte en un 5 y todos los que están por debajo quedan con una nota inferior a 5 (aunque su nota real hubiese sido un 6,4), resultando eliminados del proceso selectivo. Y por encima, quien por ejemplo hubiese obtenido un 7, tendría una nota final de 5,71 (nota corregida por la fijación de la nueva nota de corte ó 5).

Espero haberme explicado

[Altair]

• Tweet
• 

Vamos a ver, esto funciona de la siguiente manera, siendo esto que pongo a continuación la parte más importante. Cito las bases:
 El Tribunal Calificador queda facultado para la determinación del nivel mínimo exigido para la obtención de la calificación mínima de cinco puntos y de la calificación de "apto", de conformidad con el sistema de valoración que se adopte en cada prueba.

Dicho esto, la mecánica es la siguiente: el tribunal pone una nota al ejercicio de conocimientos del ordenamiento jurídico y otra al de idiomas. Aplica los correspondientes pesos y suma estas notas, creando una lista en la cual se ordena las puntuaciones de mayor a menor. Es entonces cuando el tribunal decide cuántos van a dejar pasar a la siguiente prueba. El último que pasa, tiene un 5, y después se corrigen el resto de notas superiores a esta con la nueva nota de corte.

Pongo un ejemplo: Imaginaos que quieren dejar pasar 200 aspirantes. Cogen la lista y ven que el aspirante 200 tiene una nota de 6,5. Ese 6,5 se convierte en un 5 y todos los que están por debajo quedan con una nota inferior a 5 (aunque su nota real hubiese sido un 6,4), resultando eliminados del proceso selectivo. Y por encima, quien por ejemplo hubiese obtenido un 7, tendría una nota final de 5,71 (nota corregida por la fijación de la nueva nota de corte ó 5).

Espero haberme explicado

Correcto muy bien explicado, y mas resumido el tribunal puede poner una nota de corte de 5 puntos en un 7 por ejemplo por lo cual todos los que sacaran un 7 realmente tendran un 5.
Cuando era tipo test lo hacian siempre.

[hector]

• Tweet
• 

Viendo el nivel de las lecturas, ni de coña suben del 5 el aprobado

[dani99]

• Tweet
• 

A lo anterior me gustaria añadir..base 8 apartado 2 :

"A) Ejercicio de conocimientos.
- Desarrollo por escrito de dos temas:
El aspirante será calificado por cada miembro del Tribunal con dos
puntuaciones, una por cada tema, entre 0 y 10 puntos. Posteriormente se
sumarán las puntuaciones obtenidas en cada tema y se dividirán entre el
número de asistentes del Tribunal, obteniéndose dos calificaciones entre 0 y 10
puntos, una para cada uno de los temas. La calificación final de este ejercicio
vendrá determinada por el cociente resultante de dividir entre dos la suma de
las calificaciones obtenidas en cada tema"

es decir que cada uno de los miembros designados por el tribunal puntuaran cada tema y de esas puntuaciones de los dos temas, independientes, sacarán una media aritmética que resulta de sumar las puntuaciones totales y dividirlas por el número de de miembros, siempre aprobando cuando se saque una nota minima de 5 puntos. En cuanto a la consideración de sacar un 5, creo que como muy bien han apuntado los compis, lo harán tal y como lo  describen ellos, para dejar un número suficiente de opositores para las físicas y el reconocimiento, sobre los 200-230, eso lo viví yo en la prueba de Móstoles del 2007, que del test de 65 preguntas el 5 equivalía a 45 aciertos, así descartaban gente y se quedaban con los justos para el reconocimiento. En cuanto a la puntuación del inglés/ idioma escogido, solo suma si apruebas el examen de ordenamiento jurídico, con lo que hay que aprobarlo si o si, Mínimo un "5" y queda muy bien explicado por lo que han dicho anteriormente la manera que afecta a la puntuación..perdón por el tocho..

[Rigel88]

• Tweet
• 

En cuanto a la puntuación del inglés/ idioma escogido, solo suma si apruebas el examen de ordenamiento jurídico, con lo que hay que aprobarlo si o si, Mínimo un "5" y queda muy bien explicado por lo que han dicho anteriormente la manera que afecta a la puntuación..

Perdona que te corrija, pero en ningún sitio se especifica que haya que sacar un 5 en el ejercicio de conocimientos del ordenamiento jurídico. Si tú sacas un 4, te suman el ejercicio de idiomas, y lo que salga. Otra cosa es que a efectos prácticos puedas pasar con una nota tan baja, que yo, sinceramente, creo que no
Donde sí hay que sacar el 5 como mínimo (el 5 que ellos consideren oportuno teniendo en cuenta el número de aspirantes que quieran dejar pasar) es en el total de la segunda prueba, es decir, la suma ponderada de ordenamiento jurídico e idiomas.

Un saludo.

[imu]

• Tweet
• 

Justo eso iba a preguntar yo ahora porque entendí que era como dices que no hay que sacar un cinco para que sume el idioma.

[beni_jr]

• Tweet
• 

Buenas,

Quizás este equivocado, pero los llamamientos los están haciendo sólo con las personas que han ido presencialmente al examen verdad? He revisado dos veces los primeros de la lista y veo que falta gente que aprobó y que no ha sido llamada a la lectura, y tampoco esta en el listado de los "militares" por ejemplo la número 42 o el número 56. Quizás me equivoque pero me ha parecido curioso comentarlo